Уголовный фокус: как бизнес превращается в «вымогательство ст 163 УК РФ».

Ст. 163 УК РФ (вымогательство) в современных реалиях стала дамокловым мечом для российских телеграм-блогеров, пиарщиков и журналистов. В юридическом сообществе отмечают: попасть под статью может, по сути, любой, кто берет деньги за свои услуги. О необходимости гуманизации законодательства и правосудия в обществе говорят уже на всех уровнях – от рядовых обывателей до Совета судей и президента.

Корень проблемы – в расплывчатой диспозиции этой «резиновой» статьи, считает профессор доктор юридических наук Алексей Ляскало. В своем исследовании «Телеграм-вымогательство», вышедшем в журнале «Уголовный процесс», он указывает: трактовка состава безнадежно устарела и не отвечает цифровой эпохе. Угроза как ключевой элемент вымогательства толкуется слишком широко. Ученый задается вопросом: можно ли считать вымогательством ситуацию, когда человек предлагает денег за удаление и дальнейшее неразмещение негативной информации о ком-то, когда те же сведения УЖЕ были опубликованы ранее? Причем речь идет о тех же самых данных в тех же каналах их распространения. Ляскало категорично констатирует: по действующей редакции 163-й статьи УК подобные действия нельзя квалифицировать как вымогательство.

На эти перекосы в судебной практике обратил внимание и президент. В декабре 2023 Владимир Путин заявил, что примеры, приведенные правозащитницей Евой Меркачевой на заседании СПЧ «не очень в голове укладываются [санкции 163-й предполагают наказание от 7 до 15 лет лишения свободы], а сроки за ненасильственные преступления глава государства назвал «спорными». Спикер Совфеда Валентина Матвиенко поспешила заверить, что гуманизация УК уже идет полным ходом.

Однако реальных подвижек пока не видно. Несмотря на сигналы властей, практика по «резино