Калининградский анклав, похоже, существует в своем особом времени, пространстве и, самое главное – в собственной юрисдикции. Находясь на короткой ноге с местными чиновниками, здесь можно годами нарушать законы и жить, не имея никаких проблем. Примером тому деятельность владельца калининградской компании «Анкор-Плюс» Андрея Королева (на фото). Этот предприниматель, получив более сотни миллионов авансов от своих заказчиков, в прошлом году сбежал со своих объектов, не выполнив строительные работы, и не заплатил десятки миллионов налогов в областной бюджет. Наконец, на его объекте погиб рабочий, трудившийся на высоте не только без надлежащего инструктажа, но и вообще без оформления трудовых отношений. И тем не менее после случившегося Королев по-прежнему чувствует себя в Калининграде королем, ни от кого не прячется, ездит на шашлыки с чиновниками разных ведомств, рассекает по балтийским дорогам на люксовых иномарках и приобретает элитную недвижимость.

История с гибелью рабочего А. Ибройимова наиболее показательна. Более трех лет оставшаяся с четырьмя малолетними детьми супруга пытается добиться установлении факта того, что ее муж действительно работал на стройке, а не «проходил мимо» и случайно упал с шестого этажа, как пытаются представить ситуацию контролирующие инстанции. Женщина добилась, что к ее делу подключились посольство Узбекистана в России, Агентство внешней трудовой миграции при правительстве этой страны и даже депутаты Госдумы, направившие письма в следственные органы. В итоге Гурьевский районный суд отказал женщине в компенсации морального вреда из-за отсутствия у ее мужа какого-либо трудового договора, а областной суд утвердил это решение. Следственный комитет отказался возбудить уголовное дело по факту гибели мужа, сославшись в обосновании своего решения, в том числе, на постановления судов. В ответах на депутатские запросы ведомство дважды сообщило, что рабочий Ибройимов находился на высотных работах «инициативно», иными словами, занимался высотными работами «по собственному желанию».

Между тем в показаниях рабочего О. Туропова говорится, что он и А. Ибройимов работали в день трагедии на сборке лесов вовсе не «инициативно», а выполняли порученные им работы. А из ответа из местного банка выяснилось, что бригадир «Анкор-Плюс» В. Воробьев, давший показания следователям, что не знает Ибройимова и не нанимал его на работу, на самом деле на протяжении нескольких дней до гибели рабочего лично пересылал ему деньги на банковскую карточку. 

Как говорится в народной поговорке, «в тереме высоко, а до Москвы далеко». Но как ни далеко, а как только дело Ибройимова вышло за пределы Калининградской области, сразу выяснилось, что на «большой земле» по-иному оценивают произошедшие события. Судебная коллегия Третьего кассационного суда в составе судей Шевчук Т.В., Аносовой Е.А., Акуловой Е.В. поддержали позицию выступившей на заседании старшего прокурора отдела управления ГУ Генпрокуратуры РФ Мазиной О.Н., вынеся решение, что калининградские инстанции подошли к делу формально, не приняв во внимание сразу несколько важных обстоятельств. Согласно российского законодательства, с которым, похоже, оказались не согласны калининградские  представители контролирующих ведомств, трудовые отношения между работником и работодателем возникают не только на основании письменного договора, но и при «фактическом допущении работника к работе с ведома или по поручению работодателя», и справка из банка является в данной истории одним из доказательств таких отношений. В результате судебная коллегия определила, что судами обеих предыдущих инстанций «были допущены нарушения норм материального и процессуального права», их судебные акты были аннулированы и дело было передано на новое рассмотрение.

Безусловно, калининградской Фемиде, Трудовой инспекции и местным правоохранителям федеральным центром был дан звонкий щелчок. И сразу стало понятно, почему Королевым сегодня удается королевить в самом западном «королевстве» страны.