В ближайшее время Мосгорсуд отменит решение хабаровской прокуратуры по непричастности Сергея Фургала к убийству бизнесмена Евгения Зори. Стандартная процедура в рамках уголовного дела, когда вышестоящие суды отменяют решения, которые клепались с явной аффилированностью с одной из сторон.

Ведь нужно понимать, что мотив у экс-губернатора и его окружения был вполне очевидный - завладеть имуществом убитого в виде помещений обанкротившегося завода ЖБИ-2, собственно, и произошло после убийства в 2004 году.

Об этом стало известно во время судебных заседаний в 2013-2014 годах, когда вновь прошли судебные споры, связанные с данным имуществом. В рамках дела Лариса Зоря в своих интересах и в интересах своей, на тот момент несовершеннолетней дочери, требовала прекратить право собственности Киреевой Светланы Павловны, Мистрюковой Натальи Васильевны (супруга Н. Мистрюкова), Стародубовой Екатерины Николаевны (дочь Фургала С.И.) в отношении объектов недвижимости, являющихся частью главного производственного корпуса (бывший завод ЖБИ-2) и признать, что они, фактически, входят в состав имущества, принадлежащего на праве собственности Зоря и её несовершеннолетней дочери.

Суть спора состоит в том, что семья Зори унаследовала здание, и на основании состоявшихся судебных решений стали собственниками главного производственного корпуса, который Евгений Зоря приобрел при жизни и его право собственности на данный объект подтверждались судебными постановлениями. Представители «клана» Фургала с помощью различных манипуляций (изменение конфигурации помещений с целью образования новых объектов недвижимости для их последующей регистрации и фактическим завладением, вынесением неправосудных решений и т.д.) стали собственниками помещений, которые, фактически, являются частью главного производственного корпуса, тем самым завладели собственностью семейства Зоря. То есть, право собственности, фактически, было зарегистрировано дважды на один объект, что недопустимо.

После многочисленных судебных тяжб суд всё-таки поддержал вдову Евгения Зоря и удовлетворил исковые требования в полном объеме, чем подтвердил, что лица, подконтрольные клану Фургала, в действительности захватили принадлежавшее Зоря нежилое помещение и извлекали из него прибыль. Данное апелляционное определение было безуспешно обжаловано ответчиками в кассационной инстанции Хабаровского краевого суда, а также Верховного Суда РФ.