Вся эта тема с мониторингом данных по Следственному комитету в СМИ далеко не новая. Эти же услуги СК закупал и на 2018, и на 2019, и на 2020 год. Просто в техзаданиях к тем закупкам не были указаны конкретные ресурсы для мониторинга. А так все аналогично. И суммы контрактов (они изменялись в пределах инфляции), и победитель. Да, победитель всегда был один и тот же – ООО «Аналитические технологии и сервис» (оно же «АТИС»). Наверное, это просто совпадение. Случайность, скорее всего.

Интересно другое: к примеру, по положению об управлении взаимодействия со СМИ Генпрокуратуры оно само мониторит информпространство. И УОС МВД России, согласно положению, тоже мониторит СМИ само. Причем эти документы размещены открыто, на официальных сайтах. Положения об управлении по взаимодействию со СМИ СК России на их сайте нет (засекречено, наверное – там же офицеры и все такое). В интернете есть только приказ СК 2012 года, по которому УСМИ «на основании данных мониторинга СМИ, выполняемого в рамках заключаемых СК госконтрактов» готовит обзоры. Почувствуйте разницу и обратите внимание, что закупка этих услуг закладывалась в нормативные документы изначально.

И вроде бы сумма в масштабах страны копеечная – всего лишь 3,6 млн.руб. в год, а за 3 года какие-то там 10 млн.руб. (хотя приказ СК от 2012 года, и с этого времени сумма набежала побольше). Но почему-то не покидает ощущение того, что кто-то хотел переложить исполнение своих служебных обязанностей на аутсорс за счет бюджета. Или не дай бог еще того хуже – слегка попилить бюджет, выводя деньги на карманную контору, работу за которую будут делать сотрудники УСМИ. Конечно, это всего лишь мои субъективные ощущения, и не более того.

Но когда поднялся шум, закупку моментально отменили. Как бы «в целях оптимизации и сокращения бюджетных расходов». Лукавством веет от этой мотивировки - много лет не надо было оптимизировать расходы, а тут вдруг резко потребовалось. Как будто кто-то очень не хочет привлечения внимания к этой теме. Отменили закупку – закрыли вопрос. И никто не станет разбираться, зачем вообще эти услуги закупались много лет, как формировалась НМЦК, почему победитель был всегда один, и так далее. Очень жаль, что не станут разбираться. Вполне возможно, вскрылось бы кое-что интересное.