Заявление вице-президентп ФПА, первого вице-президента Адвокатской палаты города Москвы Генри Резника:

"20 февраля 2021 г. Российское агентство правовой и судебной информации опубликовало материал под названием «Возбуждает только далёких от юриспруденции и падких на хайп: адвокат о деле Навального».
Сюжет публикации определён РАПСИ как «деятельность Федеральной палаты адвокатов РФ» и идёт под тегом «Федеральная палата (ФПА)».

Заголовок воспроизводит цитату из комментария по делу А.А. Навального Г.К. Шарова, являющегося вице-президентом ФПА и именно так неоднократно называемого в публикации. Это создало у редакции Агентства и создаёт впечатление у читателей, что мнение Г.К. Шарова выражает позицию ФПА.

Такое восприятие ложно. Со всей ответственностью, как также вице-президент ФПА, заявляю, что дело А.А. Навального никогда не обсуждалось ни советом Палаты, ни его руководством в более узком составе.
Признавая право коллеги на собственное мнение, обращаю внимание на то, что в его комментарии даётся не только правовая, но и политическая оценка данного дела, как переросшего в борьбу с государством. Доводы, которые Г.К. Шаров характеризует как «пустые в своём содержании» и способные «возбуждать умы только далёких от юриспруденции и падких на хайп людей», составляют позицию защиты по делу. Адвокаты борются за освобождение своего подзащитного законными средствами, среди которых есть и право на обращение в Европейский суд по правам человека.
Профессиональная этика воспрещает адвокатам публично комментировать существо дел, в которых они не принимают участие. Об этом напомнил и Г.К. Шаров, обоснованно порицая адвокатов, ударившихся в обсуждение дела А.А. Навального – а их, действительно, было немало. Но, к сожалению, сам «впал в грех», открыто заняв позицию одной из сторон судебного спора".