Нежелание встать на путь исправления

Опубликовано решение апелляционной инстанции в отношении Алексея Навального:
"Как правильно установлено судом, после прохождения стационарного лечения и выписки из клиники .
сведения о месте своего дальнейшего нахождении в уголовно-исполнительную инспекцию не предоставил, своевременно не уведомил о перемене своего фактического места жительства на протяжении двух месяцев.
В силу положений ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч.ч. 5 и 6 ст. 190 УИК РФ условно осужденный в течение испытательного срока также систематически не исполнял продолжительное (более 30 дней) время обязанности, возложенные на него судом и инспекцией, и скрылся от контроля, поскольку место его нахождения не было установлено в течение более 30 дней, что также бесспорно является самостоятельным основанием для принятия судом решения об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Приведённые стороной защиты доводы о продолжавшемся лечении осужденного суд считает несостоятельными, поскольку амбулаторное лечение не освобождает осужденного от обязанности самостоятельно и своевременно информировать уголовно-исправительную инспекцию о месте нахождения и о причинах, препятствующих явке на регистрацию в строго установленные инспекцией дни.

Продолжение после выписки амбулаторного лечения в той же клинике., по мнению суда апелляционной инстанции, не препятствовало своевременно известить уголовно-исполнительную инспекцию о месте своего дальнейшего нахождения...
Суд апелляционной инстанции принимает во внимание материалы и показания представителя ФСИН, согласно которым в течение всего испытательного срока осужденным было допущено значительное количество нарушений общественного порядка, что также свидетельствует о системном характере нарушений и нежелании осужденного встать на путь исправления"