По поводу передачи функций по представлению интересов России в Европейском суде по правам человека и других международных судах и арбитражах из Минюста в Генпрокуратуру вместе с сотрудниками, столами, стульями и курирующим замом министра, а также вопроса Сурового пристава «А не СК ли следующий на смену табличек?», хотелось бы заметить следующее.
Действительно, на 11-м году истории Следственного комитета он до сих пор вынужден доказывать необходимость самого своего существования как самостоятельного ведомства. Видимо, этим объясняются попытки руководства СК навесить подчиненным все новые и новые задачи, вплоть до решения неких социальных вопросов, под общим лозунгом «Если не мы, то кто?». Потому что вопросы, подобные заданному Суровым приставом, появляются постоянно и нельзя назвать их совсем лишенными резона. Пресловутое разделение следствия и надзора в условиях нынешнего УПК выглядит несколько несерьезно: у прокуратуры по существу нет полномочий по надзору за следствием (подписание статкарточек в расчет не берем), а вся самостоятельность СК заканчивается на этапе направления уголовного дела с обвинительным заключением прокурору. Добавим сюда немалые расходы бюджета на содержание СК как отдельной структуры (со своим обеспечивающим аппаратом и хотелками руководства), и вопросов становится еще больше.
Кстати, пример с переездом международной темы из Минюста в Генпрокуратуру показывает, что по большому счету на исполнении данной функции смена флага не скажется никак. Да, наверное кто-то наверху приобрел больше влияния, а кто-то потерял, но для решения задачи как таковой это не имеет серьезного значения. Передайте сейчас СК обратно в прокуратуру – и в работе следователей на «земле» по большому счету мало что изменится. Во всяком случае, хуже точно не станет, как мне кажется.
Другое дело, что ликвидация СК с возвратом его функций в прокуратуру на некоторое время если не парализует следствие, то точно создаст серьезные затруднения в работе. Тут самое время спросить: а надо ли это кому-то с учетом предстоящего в 2023-2024 гг. трансфера власти, и того факта, что сейчас система худо-бедно функционирует? Если что, вопрос риторический, а весь этот текст – просто мое личное мнение, и не более того.