Арбитражный суд Поволжского округа в Казани 21 апреля отказал в удовлетворении жалоб ПАО «Тольяттиазот» и ООО «Томет» на решения Арбитражного суда Самарской области и Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о введении в ООО «Томет» процедуры наблюдения. «Тольяттиазоту» также отказано в удовлетворении иска о банкротстве ООО «Томет» как ненадлежащему заявителю.

Однако суд подтвердил законность требований «Уралхима» (миноритарного акционера ТоАЗа) к «Томету» в размере 77,3 млрд рублей – в пользу ПАО «Тольяттиазот» и 10,3 млрд рублей – в пользу самого «Уралхима».

Кассационная инстанция подтвердила также полномочия арбитражного управляющего ООО «Томет» Анатолия Селищева. Ранее, 3 марта постановлением Арбитражного суда Самарской области были прекращены полномочия прежде действовавших органов управления ООО «Томет». Арбитражным управляющим был назначен Анатолий Селищев, который принял решение о продолжении производственной деятельности завода и сохранении трудового коллектива.

Арбитражному суду Поволжского округа пришлось действовать в жестких условиях давления со стороны «Тольяттиазота». Многочисленные посланцы бенефициарных собственников «Тольяттиазота» – семьи Махлаев пытались склонить суд к тому, чтобы он принял решение в их пользу. Для этого были предприняты попытки передачи судьям крупных сумм денег. Кроме того, через посредников владельцы ТоАЗа пытались надавить на суд через вышестоящие судебные инстанции. Однако ни коррупционными, ни административными методами им не удалось склонить суд в свою сторону. Арбитражный суд Поволжского округа остался на страже закона, подтвердив принципы независимого и объективного судопроизводства.

В январе 2020 года СКР возбудил уголовное дело против Сергея Махлая, одного из бенефициаров ТоАЗа, и Александра Попова, бывшего председателя принадлежащего Махлаю Тольяттихимбанка, за попытку дачи взятки судьям ВС РФ в обмен на отмену начисленных ФНС налогов