В кои веки соглашусь с Председателем СК России, который разнес СУ СК по Новосибирской области за расследование инцидента со стрельбой при задержании правонарушителя сотрудниками ДПС. Конечно, трудно делать какие-то серьезные выводы по двум обрывочным видео, но даже по ним ясно: никакого превышения должностных полномочий в действиях инспектора ДПС там нет. А вот применение насилия в отношении сотрудников полиции со стороны водителя и пассажира есть. Почему сразу не было возбуждено дело по ст. 318 УК – большой вопрос. И почему следствие вышло на арест инспектора, хотя изначально было понятно, что выстрел имел место без умысла на убийство, тоже вопрос. И это притом, что дело было в производстве отдела по расследованию особо важных дел СУ СК по Новосибирской области.

В этой связи хотелось бы порассуждать о причинах и условиях, способствовавших таким действиям новосибирских следователей. И вспомнить, что практически на каждом совещании в режиме видеоконференции Председатель требует от территориальных следственных органов выходить на аресты по делам даже о незначительных по тяжести преступлениях. А также о том, что не далее как в феврале Председатель настаивал на заключении под стражу водителя, который допустил наезд на вставшую перед его машиной женщину (между прочим, это было в тоже Новосибирске). И так далее, примеров можно приводить много.

В свете этого мотивы следователей из Новосибирска при решении вопроса об аресте инспектора ДПС становятся как бы объяснимее. Тем более, что по некоторой информации руководитель СУ в то время как раз был в отпуске, и остававшийся за него зам скорее всего просто таким образом перестраховался. Так что в чем-то новосибирцев можно понять, но только в чем-то, потому что перестраховка перестраховкой, а голову на плечах все равно иметь надо. В общем, не стану сваливать все на Председателя, но некие последствия его собственных действий во всей этой истории явно просматриваются.