Канал ВЧК-ОГПУ вновь напоминает об обстоятельствах отмены Генпрокуратурой постановления о возбуждении уголовного дела в отношении следователя ГСУ СК России Миниахметова. Прошел почти год, однако какие именно правовые основания нашла Генпрокуратура для принятия такого решения, до сих пор неизвестно. О них можно только строить предположения.

В частности, есть такое мнение: Генпрокуратура посчитала основания для возбуждения дела в отношении следователя Миниахметова полученными с нарушениями УПК. Эти материалы появились у СУ ФСБ России в ходе расследования двух уголовных дел, одно из них дело о получении взяток сотрудниками СК, в том числе Максименко. Однако в соответствии с требованиями ст. 151 УПК, предварительное следствие о преступлениях должностных лиц Следственного комитета производится следователями СК. К примеру, в случае с сотрудниками СК Максименко, Ламоновым и Никандровым уголовное дело изначально возбуждал лично Председатель СК, и уже потом оно было передано Генпрокуратурой в СУ ФСБ в целях объективности расследования. В случае же с Миниахметовым СУ ФСБ фактически само расследовало дело в отношении следователя СК, хотя по закону при получении сведений о совершении им преступления должно было сразу передать эти материалы в Следственный комитет. О мотивах таких действий следователей ФСБ можно рассуждать, но формально это нарушение закона. Не с этим ли связана последовавшая после отмены Генпрокуратурой возбуждения дела по Миниахметову отставка начальника СУ ФСБ Шишова?

Конечно, это всего лишь мнение, и всё вполне могло быть по-другому. Однако фактическое засекречивание Генпрокуратурой оснований для отмены возбуждения дела в отношении следователя Миниахметова только порождает слухи и догадки о мотивах принятия такого решения. В числе которых называют и личную заинтересованность И.В. Краснова, который до назначения на должность Генпрокурора, будучи замом Председателя СК, курировал ГСУ и этого следователя. Неизвестно, насколько в данном случае сокрытие информации объясняется объективными причинами. Но на имидже Генерального прокурора и прокуратуры как объективного надзирающего органа это сказывается скорее отрицательно.