С момента назначения на должность председателя Счетной палаты Самарской области (в марте 2019 года) Дуброва Е.В. существенно поправила свое материальное положение: если за 2018 год ее доход составил 1 633 241 рубль, то уже в 2019 году он вырос в 2,2 раза до 3 654 762рублей. А за 2020 год неутомимый контролер за эффективностью расходования бюджетных средств заработал 5 121 279 рублей, т.е. в 3,1 раза больше, чем до назначения на должность (источник: информация о доходах, опубликованная на сайте Счетной палаты Самарской области). Вероятно, у такого стремительного роста заработной платы государственного служащего есть объяснение.

Вот только найти едва ли возможно (по крайней мере, из официально опубликованных результатов работы ведомства какие-либо основания для роста доходов председателя не усматриваются). Вызывают некоторое недоумение и бюджетные расходы на выплату заработной платы руководителю управления обеспечения деятельности Счетной палаты (попросту говоря завхозу) Вишняковой М.Ю.

Так, если за 2019 год она «заработала» 1641 637 рублей, то за 2020 год- 2 153661 рубль, т.е, в 1,3 раза больше. Очевидно, примененные кавычки нуждаются в пояснении. Дело в том, что невозможно достоверно установить, чем именно занимается руководитель этого управления. Как сейчас модно говорить, невозможно от слова «совсем». При этом, менее чем через год после начала несения нелегкой службы, этот «специалист» по представлению председателя Счетной палаты был награжден грамотой Самарской Губернской Думы за вклад в развитие законотворческой деятельности (какой вклад в такое развитие может внести завхоз, можно только гадать).

И тут напрашивается одно неприятное предположение: а не отдает ли руководитель управления председателю ежемесячно некую благодарность? Схема вполне рабочая и усовершенствованная с учетом неудачного опыта бывшего руководителя Госжилинспекции Самарской области Абриталина А.: этот чиновник получал денежную «благодарность» за то, что выплачивал заработную плату несуществующему работнику. Как видно, в Счетной палате эта ошибка учтена- заработная плата выплачивается существующему работнику, который, правда, не работает.