Судья Арбитражного суд Москвы Елена Кондрат обжаловала в Верховном суде решение ВККС, которым было дано согласия на возбуждение уголовного дела в отношении Кондрат по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 291.1 УК РФ ("Посредничество во взяточничестве в особо крупном размере"). По версии СКР и УФСБ по Москве и области, Кондрат передала 50 тыс долл своей бывшей помощнице, а сейчас тоже судье АСГМ Елене Махлкиной за принятие решения нужного бизнесменам. Заседание по жалобе Кондрат назначено на 28 сентября.
         
Стало известно какие документы были представлены в ВККС для принятия решения о согласии на возбуждение дела на судью.  Это 3 тома: два из них - послужной список Кондрат и один том - рапорта сотрудников УФСБ, заявление Махалкиной и голосовые расшифровки разговора между Кондрат и Махалкиной. При этом сама текстовая расшифровка неполная, фразы вырваны из контекста и следователь указывает во многих местах, что текст утрачен.

Например, следствие считает, что первого сентября 2020 года Кондрат с Махалкиной , находясь в ресторане Ласточка, заказали морских ежей и заказ морских ежей означает предложение получить взятку.

Стоит отметить, что вопреки появившейся на днях информации, Кондрат никогда не сотрудничала со следствием, более того общения с представителями оперативно-следственной группы у нее вовсе пока не было. Следователь Кондратьев отказывается опрашивать Кондрат. Он мотивирует это так. Коли ВККС на основании представленных материалов дала согласие на возбуждение дела, значит материалы были собраны в полном объеме. А после одобрения ВККС материалы дополнять уже нельзя.