Девочки, есть хакеры белые, есть хакеры чёрные, а есть книга «50 оттенков серого», и вот к ней из этих трёх настолько ближе задержанный Илья Сачков, насколько близки к художественной литературе те, кто комментирует его дела в Фейсбуке.

А дела эти, девочки, плохи.

Саму ситуацию комментировать глупо, ибо, как и с журналистом Иваном Сафроновым, мы в первый же момент прочтём пугающие скорозанамипридизмы, а потом через мембраны в сеточки проникнут хорошо изложенные подробности того, кто, как, когда и с кем, а значит и почему.

Мы же, девочки, не следствие и не так близки к власти, как наблюдатель за электронными выборами в Москве, известный херувим Венедиктов. Мы про пяр пишем, мы не виноваты, что всё теперь пяр.

И профильный вопрос по Сачкову у нас один: болезненная тяга к появлению в новостях на такой работе — это было что? Не иначе как садо-мазо с мундирным подтекстом. Видим, многих этот образ захватил: Илья был такой классный, пишут девочки в комментариях, он не мок в латексе. Прагматизм механизма, который пресёк бесконечное самолюбование Сачкова, однако, недооценивать нельзя. Равно как и собранную доказательную базу. Хотя в какой-то момент мы уже начали сомневаться, а не шоу ли главный продукт Сачкова.

Оказалось, нет. Причастен.