Госзащита в нашей стране понятие относительное. Сегодня, пока ты нужен следствию, тебя защищают, а завтра начинают давить. Такая ситуация сложилась в подмосковном Чехове, где предприниматель Ирина Гуляева столкнулась с давлением силовиков.

Несколько лет назад женщина находилась под защитой по делу, затронувшему местных правоохранителей. Теперь в качестве мести силовики сфальсифицировали дело об угоне, которого не было.

По версии следователей, вымогавших у семьи Гуляевых 20 млн. руб. за прекращение расследования, бизнесмен Олег Гуляев угнал старенький микроавтобус у местного криминального авторитета Свеклы, избившего его супругу. В 2019-м на него завели дело, и начались чудеса. Этот кейс может войти в учебники уголовного права, как образец фальсификаций.

В ноябре 2020 года прокуратура подтвердила нарушения, допущенные при расследовании дела, и зам прокурора области Ганцев взял его на личный контроль:
- Ганцев неоднократно вносил требования в адрес руководства ГСУ об устранении нарушений при расследовании дела, которые были удовлетворены, но до сих пор не исполнены. Чеховский прокурор Хрипунов и зональный прокурор Желанов откровенно говорят, что исполнение внесенных Ганцевым требований – необязательно.

Хрипунов комментирует этот нонсенс: «Требования, внесенные заместителем прокурора области Ганцевым обязаны исполнять органы следствия, но его исполнения должно добиваться то лицо, которое внесло требования». То есть это должен делать сам Ганцев.

- В материалах дела защита Гуляева обнаружила отсутствие указанных требований, ходатайств, жалоб и ответов на них, продления следствия свыше 12-ти месяцев, видеозаписи и других доказательств непричастности Гуляева и Заводнова.

- Дело, которое в марте 2020 забрали у Чеховской полиции в подмосковный главк в виду особой сложности, возвращают в район тем, кто его сфальсифицировал.

Материалы дела были основательно зачищены следователем Овчуковым. Следователю Ступицкой, которая фабриковала доказательства, передали лишь часть материалов. Она продолжает «зачищать хвосты», чтобы избежать ответственности за фальсификацию дела и незаконный арест двух человек.

- До руководства прокуратуры области умышленно не доводится реальная картина расследования. Начальник 16-го управления Баклицкий и его подчиненный Желанов саботируют распоряжения Ганцева или доводят до него искаженные сведения. Так руководство 16 управления пытается скрыть от своих начальников отсутствие надзора и процессуальные нарушения, допущенные в предварительном следствии. Мимо Ганцева прошли жалобы на нижестоящих прокуроров, на следователей областного главка и Чеховского отдела полиции. В мусорную корзину летят ходатайства защиты с резолюциями Ганцева о личном приеме Гуляевых у прокурора области. Как результат, дело из 16-го управления, минуя руководство прокуратуры области, возвращают в район к прокурору Хрипунову, находящемуся в служебной зависимости от того же Баклицкого, ответственного за отсутствие должного надзора.

Этот внутриведомственный пинг-понг организован, чтобы по-тихому утвердить обвинительное заключение по особо тяжкому составу, без каких-либо доказательств вины Гуляева и Заводнова.