Присяжные Подольского городского суда со второй попытки признали экс-главу Раменского района Подмосковья Андрея Кулакова виновным в жестоком убийстве своей сотрудницы и близкой подруги Евгении Исаенковой. Заседатели по сути согласились с выводами следствия, согласно которым дама стала жертвой бытового конфликта, внезапно вспыхнувшего между любовниками на почве ревности. Защита полагает, что справедливым был первый, оправдательный вердикт, вынесенный присяжными другой коллегии, однако, прокуратура намеренно «сломала» его, подключив к своим аргументам оперативные возможности правоохранительной системы.
 
Процесс был интересен тем, что заседатели изучали идеальное убийство.

По версии СКР, Кулаков непонятным образом (как именно не установлено) договорился о ночной встрече с Исаенковой. Он ночью вышел через пожарный выход из дома и пешком пошел до назначенного места. При этом не попал в какие-либо камеры наблюдения. В лесополосе Кулаков задушил Исаенкову, а тело спрятал на полу ее автомобиля. После чего вернулся незамеченным домой. Мотив убийства с точностью не установлен. Якобы задушил в порыве ревности. И это при том, что Исаенкова и Кулаков встречались очень много лет, часто ругались, расставались, но потом возобновляли отношения. У мужчины и женщины были жена и муж, которые знали об отношениях «половинок» на стороне.        
 
На теле Исаенковой обнаружены следы Кулакова. Но, учитывая, что Андрей и Евгения состояли в близких отношениях, доказательство это не очень убедительное.
 
СКР в первую очередь упирало на показания засекреченного свидетеля, который уверяел, что Кулаков признавался ему в убийстве. Но «свидетелем» является сокамерник Кулакова, работающий на правоохранителей. К таким показаниям присяжные обычно относятся скептически. 

Не удивительно, что при таких раскладах Кулаков был первый разтоправдан. Однако, правоохранители уже на поток поставили отмену неудобных решений присяжных, чем давно уже поставили под сомнение сам институт присяжных заседателей.