"Недопустимые процессуальные нарушения".
Адвокат Рустам Габдулин.

Пришло время поговорить в деталях об одном из дел, где я являюсь защитником. Речь идет о задержании Марата Тамбиева, руководителя СО по Тверскому р-ну ГСУ СКР по Москве, по подозрению в получении взятки в 26 млн.руб.

1. По задержанию.

Не так давно в канале мы поднимали проблему исчисления сроков фактического задержания подозреваемых. Так вот очень яркий пример из практики. Мой доверитель по указанному делу, Тамбиев М.Х., фактически был задержан в качестве подозреваемого (уголовное дело в этот момент уже возбуждено) 25 марта в 9:53 во время обыска у него в квартире. На вопрос адвоката “задержан ли Тамбиев” - следователь, завершая составление протокола обыска, ответил, что “да, Тамбиев задержан в качестве подозреваемого”. Все это записывалось на видео.

Однако, в нарушение требований ч.2 ст.92 УПК РФ в протоколе задержания следователем указывается, что Тамбиев М.Х. якобы фактически задержан 25 марта в 13:35 в кабинете следователя ГСУ СК РФ.

Второй момент: во время обыска в квартире присутствовал адвокат Тамбиева М.Х. В соответствии с ч.1.1 ст.92 УПК РФ участие адвоката в составлении протокола задержания обязательно. Однако, следователем это требование нарушено, участие адвоката при составлении протокола задержания моего доверителя не обеспечено, что зафиксировано в замечаниях к протоколу.

Итого: 1. протокол задержания содержит недостоверные, ложные данные по времени и месту его фактического задержания, 2. протокол составлен с нарушением ст. 92 УПК РФ, соответственно само задержание Тамбиева М.Х. уже является незаконным!

2. По избранию меры пресечения.

Начнем с главного - следствие не представило никаких конкретных фактических данных, подтверждающих причастность Тамбиева М.Х. к инкриминируемому деянию. Защитой достоверно установлено, что Тамбиев М.Х. вообще не обладал информацией по существу проблемы, под “решение” которой ему якобы передавались эти деньги. Это был заведомо ложный донос и провокация.

Не вдаваясь в остальные нюансы, одно добавлю - даже копия паспорта моего доверителя в материале представлена в нечитаемом виде. В связи с этим не понятно, как же суд смог удостоверить личность Тамбиева?! Возможно, это реально ошибка и они взяли не того?

Но кроме шуток, важно вот что - одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может признаваться достаточным обстоятельством для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Однако именно она и избирается судом в данном конкретном случае, несмотря на все доводы защиты и грубейшие процессуальные нарушения...