Часть 2

Адвокат Захарченко Евгений Рубинштейн в своем выступлении обратил внимание на то, что дело его подзащитного не должно рассматриваться Пресненским судом (другой юрисдикции он не предложил), а также выразил недоумение по поводу понятия «виртуальный счет», незаконные операции по которому инкриминируются экс-полковнику. Подробно рассказав о его карьере и продвижению по служебной лестнице, Рубинштейн назвал бездоказательными обвинения Захарченко в том, что его подзащитный был членом организованной преступной группы, получал взятки от кого-либо из фигурантов «Площадки», равно как и факт получения в дар дорогостоящего новогоднего отдыха в Сочи от бизнесмена Авшолума Юнаева. «Все эти обвинения основаны на чьих-то словах, домыслах и вольной трактовке безосновательных предположений при полном отсутствии прямых улик и игнорировании доводов наших экспертов», - сказал Рубинштейн. Другие защитники Захарченко развили высказанные им мысли и попросили судью Артемова оправдать своего подзащитного.
 
Конечно, все присутствующие ждали выступления Захарченко: слушатели привыкли к тому, что он ерничает, то и дело обращается к Милане Дигаевой с персональными обвинениями, ударяется в воспоминания и самооправдания. В этот раз он просто солидаризировался со своими адвокатами, рассказал пару случаев из прошлой жизни (например, о том, как ему нравилось болеть за клуб «Ростов», с какими людьми ему приходилось общаться в автозаках) и попросил себя оправдать в связи с отсутствием состава преступления и доказательств вины. «А то в моем деле все какое-то виртуальное, все обвинения, доказательства, один только прокурор невиртуальный», - подытожил он.
 
Защита Василия Критинина в своем кратком выступлении сообщила, что в его обвинении нет никакой конкретики, фактов и прямых улик о том, что тот был посредником в даче взяток. «Все обвинения абстрактны, выдуманы органами следствия и лишены любой конкретики. Защите даже и анализировать нечего, потому что Критинин ничего не знал о взятках, никаких решений не принимал и ни в чем не участвовал. Единственная его вина, точнее, невезение, - простое знакомство с Захарченко», - сказал его адвокат.
 
Под занавес заседания все обвиняемые, за исключением отказавшегося Маркелова, выступили с последним словом. Они выразили надежду на справедливое решение. Судья закрыл прения и назначил оглашение решения на 17 мая. ВЧК-ОГПУ будет следить за новостями.