Александр Четвериков специально для ВЧК-ОГПУ

Почти год идет в суде разбирательство по делу о хищениях 98 млн рублей в «Зерне Сибири», несколько месяцев длилось следствие, и до недавнего времени людей, действительно принимавших решения или хотя бы знающих о том, кто, кому и с какими целями отдавал распоряжения, не опрашивали. Но в конце мая прошли судебные заседания, на которых свидетелем выступила юрист «Зерна Сибири», открывшая внутреннюю кухню дела.

Тезисы, по итогам двухдневного допроса:
- Все три компании, играющие основные роли в уголовном деле, курирует Александр Бурков - губернатор Омской области.
В компании «Зерно Сибири» решения принимались Советом директоров, и важные финансовые вопросы не могли решить без них. Членом Совета директоров был и остается Дмитрий Ушаков, председатель правительства Омской области, лицо, защищающее в организации интересы Александра Буркова. В «Дарах Сибири» сменился руководитель, новое лицо аффилированно с занимавшим тогда пост замминистра сельского хозяйства Иваном Трофимовым, который действовал в интересах главы региона. Наконец, «СибирьАгроИнвест» или САИ.

- САИ создавалось как совместный бизнес-проект Буркова и Четверикова, где Бурков отвечал за сотрудничество со всем госорганами и покровительство. Не сложилось. Однако факт попытки губернатора заиметь свой бизнес должен привлечь внимание. Вероятно, есть и другие примеры в разных сферах.

- Фактический руководитель САИ – номинал, которым в интересах губернатора управляет Константин Комиссовский. Информацию об этом Комиссовский сам сообщил на другом судебном процессе, что и было передано в интересующий нас суд.

- Четвериков не имел влияния на Комиссовского и САИ, как утверждает обвинение.
Константин Комиссовский неоднократно бывал в офисе «Зерна Сибири», где позиционировал себя как доверенное лицо губернатора Буркова. Он являлся посредником между Четвериковым и Бурковым в вопросах, связанных с ЗС и САИ. Все вопросы, которые должны были решать через губернатора, Четвериков передавал Комиссовскому, а тот обращался к Буркову.

- Никаких реальных оснований для влияния на руководителей «Зерна Сибири», «Дары Сибири» или «СибирьАгроИнвест» Четвериков не имел.

Эти данные нивелируют гособвинение полностью, показывают, что следствие не учло целый пласт внутренних договоренностей, что вместе с другими недоработками требует возвращения дела в Следственный комитет.