Описанная нами ранее ситуация со списанием в макулатуру 284 миллионов бюджетных рублей, выделенных на разработку российского высоковольтного частотно-регулируемого привода (ВЧРП), не устроила прокуратуру Ленинского района г. Чебоксары и чувашское региональное УФСБ.
07.02.2020 прокуратура Ленинского района г. Чебоксары обратилась с иском в арбитражный суд Чувашской Республики к АО «ЧЭАЗ», ГОУ ВПО «УГНТУ» о взыскании в солидарном порядке в пользу бюджета России‌скои‌ Федерации в лице Министерства науки и высшего образования России‌скои‌ Федерации 284 млн руб. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.02.2021, в ООО НПО «Эксперт Союз», предложенным АО «ЧЭАЗ», назначена судебная экспертиза по определению объёма и соответствия выполненных по договору работ.

Однако, экспертиза, проведенная в ООО НПО «Эксперт Союз», содержала ряд странностей. Согласно выводам экспертов, анализу был подвергнут вообще неизвестный образец ВЧРП для двигателей мощностью 2.1 МВт, не соответствующий требуемым по договору параметрам в 8 МВт, и соответственно, не являющийся результатом работы по договору. Одновременно, проведенным по запросу УФСБ по Чувашской Республике экспертным исследованием в ФНГБ НУ «Научно-исследовательский институт – Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы» установлено, что целевые показатели проекта «Разработка и организация серийного производства мощных высоковольтных частотно-регулируемых приводов (ВЧРП)», реализуемого Предприятием в кооперации с ВУЗом, не достигнуты. В настоящее время поставлен вопрос о проведении повторной судебной экспертизы. Судебное заседание назначено на 30.06.2022.
В ходе последнего совещания, проведенного 19.05.2022 под председательством заместителя прокурора республики Жилина И.А., была озвучена возможность намеренного проигрыша дела в суде первой инстанции и последующего выигрыша в апелляции.

Кроме того, им же была подвергнута сомнению дальнейшая перспектива возбуждения уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ в связи с истечением сроков давности (ранее, материалы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела были направлены прокуратурой республики в МВД по Чувашской Республике). По личному мнению заместителя республиканского прокурора, сроки давности следует считать с момента сдачи отчета по разработке – 31.12.2012, а не с момента сдачи целевого отчета – 31.12.2017.

Таким образом, есть основания полагать, что на руководство прокуратуры Чувашской Республики оказывается прямое коррупционное давление со стороны представителей высших органов власти Чувашии в интересах АО «ЧЭАЗ», что объясняется участием АО «ЧЭАЗ» в финансировании совместных республиканских проектов, и общим запросом на формирование положительной информационной повестки в отношении органов власти и социально-экономической ситуации в Республике.

У тех, кто отстаивает законность, остается надежда только на генерального прокурора РФ Игоря Краснова и ответственных лиц Генпрокуратуры, курирующих направление технологического развития России и направление развития импортозамещения в стратегических отраслях оборонно-промышленного комплекса страны.

В частности, именно из-за этих «небольших финансовых прегрешений», в России нет кевларовой нити, а соответственно и ткани.