Критическое внимание приковано к Ксении Собчак в связи с ее «расследованием» под заголовком «Посевы, блоки и отработка. Как власть использует Telegram для пропаганды».

Поводом для выпуска этого ролика послужила история, когда Собчак обвинили в «инфоцыганстве», а фактически продаже курсов «успешного успеха» «Метод Собчак», по данному факту юрист Екатерина Гордон направила в интересах потерпевших заявление в Следственный комитет Александру Бастрыкину, что естественно было освещено в тг-каналах.

Собчак восприняла этот кейс, как целенаправленную работу по ней «сетки тг-каналов».

Ролик Собчак у профессионального сообщества кроме сарказма никаких особых эмоций не вызвал, в частности Собчак пыталась выявить бенефициаров сеток каналов при этом особого фактчекинга не проводила, что в итоге вылилось в отбор рандомных персонажей, которые хоть и могут иметь определённое влияние на ряд тг-кналов, владельцами сеток не являются.

Аналогичная история вышла с подбором прайса на нативную/негативную информацию и блоки в тг-канлов, который оказался где-то устаревшим, а где-то далеким от действительности.

Особый акцент Собчак сделала в своем ролике на так называемое «мочилово» и блоки, при этом ей тут же было указано, что после известной истории с автоаварией в Сочи, Собчак пыталась максимально заблокировать распространение этой информации в тг-каналах, о чем просила Сергея Минаева.

Кроме того, люди связанные с тг-каналом самой Собчак, сообщили о наличии цензуры в ее «СМИ», ну а кейсы со сносом постов в тг-канале Собчак по щекотливым темам возникают постоянно.

Ряд наблюдателей также обратили внимание, на список приглашённых «экспертов» для ролика Собчак, которых по факту таковыми назвать очень и очень сложно.

В итоге «расследование» у Собчак про Telegram вышло максимально поверхностным и сверхконспирологическим, в особенности с указанием на наличие к ней личного интереса со стороны некоего мифического 5 го управления ФСБ, при этом Собчак упускает из виду, что ряд историй с ее участием являются обычным инфоповодом, а истории имеющие негативный оттенок, естественно обладают большим потенциалом для общественного интереса чем ситуации с позитивным оттенком.
@ruarbitr