Добавим масла в разгорающийся огонь холдинга «Технодинамика», где несколько лет назад было принято решение о централизации всех финансовых потоков. Предприятия холдинга обязаны были всю полученную выручку и прибыль направлять в Москву для дальнейшего распределения. Из Москвы деньги возвращались обратно в том количестве, в котором это было адекватно планам топ-менеджмента. Так у многих заводов начались проблемы с оплатой даже электроэнергии, о кассовых разрывах и долгах по зарплатам можнро даже не говорить. Решение предлагалось простое – кредиты.
 
До нововведений на большинстве предприятий холдинга была нормальная финасовая ситуация: прибыль, ГОЗ, стабильные выплаты зарплат и социальных отчислений. Но и это еще не все. После 2014 года многим производствам руководство холдитнга ограничило возможность производства гражданской продукции, мотивируя это необходимостью увеличения проставок спецпродукции. Производства начали уходить с открытых рынков, теряя от 40 до 100 процентов выручки по “гражданским” направлениям.
 
Не мудрено, что началась череда разорений. Вхождения в «Технодинамику» не выдержал проектный институт АО «Уфаавиапроект», специалисты которого имели уникальные компетенции в области проектирования производственных зданий и сооружений для авиационной отрасли. Закрылся лучший в Республике Башкортостан детский центр «Алые паруса», финансированием которого много лет занималось УПАО. В 2015 году на съезде авиапроизводителей в Ульяновске член Совета по авиастроению коллегии Военно-промышленной комиссии России сказал, что работа по импортозамещению, порученная «Технодинамике», провалена, под угрозой оказалось выполнение гособоронзаказа.
 
Проблемы холдинг пытается решать за счет поглощения новых активов, это в отчетности показывает рост, а также дает возможность закрыть дыры. Уверенность, что государство сегодня заинтересовано в красивой отчетной документации поражает. Понятно, что наша страна сейчас не может остаться без производств и специалистов, поэтому работа в стиле «Технодинамики» - притча во языцех и путь к подрыву обороноспособности.