В Мосгорсуде состоялось очередное заседание по делу экс-ректора Казанского федерального университета Ильшата Гафурова. Суд оставил без изменения постановление Басманного райсуда о продлении меры пресечения подозреваемому. 

Напомним, Гафурову 21.12.2021 г . предъявлено обвинение 23 летней давности в подстрекательстве к приготовлению и подстрекательстве к убийству криминального авторитета Елабуги Исрафилова. Ранее в 2006г и 2017 г по этому делу были вынесены приговоры Верховного Суда РТ, прошедшие апелляционную проверку в Верховном суде РФ. 

В ходе  расследования уг/ дела № 93884 по факту совершения руководителями и участниками преступного сообщества «29 комплекс» тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе убийства своего конкурента Исрафилова из Елабуги, нач. след. отдела прокуратуры  Набережные Челны Азатом Зиятдиновым еще в 2002 году вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела против Гафурова «в связи с отсутствием в его действиях состава преступления».
Не отменив постановление , руководство ГСУ СКР все-равно вынесло постановление об уголовном преследовании тогдашнего ректора университета в декабре прошлого года. 
Таким образом, по мнению защиты возбуждение уг/дела в отношении Гафурова от 21.12.2021 г. является незаконным ввиду наличия неотмененного на тот момент постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении его, в связи с чем избрание в отношении Гафурова И.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу и дальнейшее ее продление являются незаконными в соответствии с п.5 ч.1 ст. 27 УПК РФ.
Причем ему были инкриминированы те же деяния, к которым он уже признавался непричастным.

Также  следствие попыталось отнести  Гафурову к числу неустановленных лиц, уголовное преследование которых было выделено из дела ОПС. Защита считает, что и это юридически невозможно, поскольку личность фигуранта была установлена прокурором, зафиксировавшим его непричастность к преступлению. Наконец следствие усомнилось в подлинности подписи господина Зиятдинова, назначив почерковедческую экспертизу, но защита сделала свое исследование, показавшее, что многочисленные подписи прокурора в уголовном деле идентичны.    

Таким образом, с правовой точки зрения под сомнение поставлены ранее вынесенные приговоры суда. 

Несмотря на убедительные доводы защиты, Гафурова оставили под стражей , хотя адвокаты ученого привели доказательства незаконности самого его уголовного преследования. Адвокат  А. Нарышкина, обращаясь в Мосгорсуд, опирался на постановление пленумов ВС 2013, 2016 и 2020 годов, которые при избрании и продлении мер пресечения фигурантам обязывают суды проверять обоснованность их причастности к инкриминируемым преступлениям.

Мосгорсуд, в отличие от Басманного, эти и другие документы защиты к судебному делу приобщил, однако ход им не дал, оставив господина Гафурова под стражей до декабря.