Юридический портал LEGAL.REPORT рассказывает о судебном решении в скандальном деле о наследстве умершего год назад миллиардере Олеге Бурлакове.
Люблинский районный суд Москвы признал законными наследниками Олега Бурлакова его сестру и ее мужа на основании решения нотариуса Княжества Монако о подлинности весьма сомнительного «завещания» миллиардера. При этом в самом Монако этих лиц наследниками не признали.

Преподаватель юридического факультета ВШЭ, партнер юридического бюро TM DEFENCE Яна Брутман по просьбе Legal.Report объяснила, чем опасен такой прецедент. Но даже для человека без юридического образования понятно, что Люблинский райсуд признал за подлинное «завещание» филькину грамоту.

В чем суть спора. Умер миллиардер Бурлаков. Родственники, как водится, бросились делить имущество. С одной стороны, сестра Бурлакова со своим мужем (Вера и Николай Казаковы). С другой - вдова Бурлакова – Людмила, с которой на момент смерти он вел бракоразводный процесс в Монако, и ее дети в браке Елена и Вероника.

Чета Казаковых подала иск о признании действительным завещанием рукописной эпистолы – завещания в простой письменной форме, подписанного лично Бурлаковым 21 октября 2019 года в Монако. Согласно этому «документу», Казаковы в равных долях единоличные наследники. В России завещания заверяются нотариально (за редкими исключениями). В Монако достаточно подписи завещателя под текстом завещания.

В люблинском суде истцы зашли с козырей: завещание О.Л. Бурлакова от 21 октября 2019 г. было принято нотариусом Княжества Монако в качестве надлежащего документа, что, по мнению Истцов, позволяет сделать вывод о том, что наследственное дело было открыто в соответствии с нормами действующего законодательства княжества Монако. Но многое здесь не сходится, и возникают обоснованные сомнения в подлинности документа.

Само рукописное «завещание» составлено на русском языке, паспортные данные в нем – из российского паспорта Бурлакова. Наконец, в день составления документа Бурлаков, очевидно, находился не в Монако. Если бы Бурлаков хотел оставить завещание, по законам Княжества, то логичнее было бы составить текст на французском или, по крайней мере, вписать в документ данные из паспорта Монако. Такое впечатление, что эта юрисдикция возникает в деле только для того, чтобы была легализована подделка.

Помимо вида на жительство в Монако, Бурлаков был гражданином РФ, Канады, Швейцарии. При этом, конечно, миллиардер, если бы он действительно хотел завещать все свое имущество проживающим в России Казаковым, оставил бы нотариально удостоверенное завещание в соответствии с российским законодательством. Для этого у него были все возможности. Последние годы, по крайней мере, с даты составления «завещания» до самой смерти, он жил в основном в Латвии и России. В Монако он бывал наездами, но, очевидно, не в день составления «завещания».
Бурлаков как бизнесмен и разумный человек, конечно, понимал, что для российских наследников нужно завещание, составленное и удостоверенное по российским законам. Кроме того, ранее он уже составлял завещание, так что уже был осведомлен о нюансах законодательства в области наследования.

В монегаском «завещании» упоминается Фонд Казаковых Веры и Николая. Однако на момент составления документа такого юрлица еще на существовало.

Таким образом, истцы-борцы за наследие одного из самых загадочных российских олигархов при помощи Люблинского райсуда попытались сделать невозможное – преодолеть пространство и время. С одной стороны распространить на не самый престижный район столицы – Люблино – юрисдикцию Княжества Монако, с другой – попасть в будущее указав в завещании юрлицо, которое в реальности было создано значительно позже.

Венчает весь этот судебный казус то обстоятельство, что Люблинский суд, ссылаясь на законы Монако, встал на сторону лиц, которых в самом Монако наследниками не признали.

https://legal.report/moskovskij-sud-poveril-notariusu-iz-monako-v-dele-o-zaveshhanii-milliardera/