ВЧК-ОГПУ получена информация о назревающем скандале в Арбитражном суде Московского округа, связанном с коррупцией в московской кассации, о которой мы неоднократно писали ранее. С момента своего создания Арбитражный суд Московского округа был гордостью арбитражной системы, демонстрировал высокие показатели работы, основным критерием отбора был профессионализм и безупречная репутация кандидата, благодаря чему в московской кассации был сформирован высокопрофессиональный кадровый состав. К сожалению, эта страница истории суда перевернута действующим председателем суда Вячеславом Крессом, получившим в 2019 году свое кресло благодаря отцу-сенатору Виктору Крессу.

Сразу же после прихода молодой председатель стал думать, как ему монетизировать свою деятельность путем выдачи незаконных указаний рядовым судьям. Вполне естественно, что выдача указаний в свойственной Крессу истеричной, помноженной на шантаж и угрозы, манере вскоре вызвала конфликт и полное неприятие со стороны рядовых судей, отвыкших за время работы предыдущего руководства кассации от приказного тона и полного безразличия к их мнению.  

Невозможность полноценного руководства судом вынудила Кресса освоить механизм обхода автоматической системы распределения дел, ручного распределения поступающих жалоб на лояльных ему исполнителей и расправы с неугодными путем перевода в другие судебные составы и лишения неудобных судей аппарата помощников и специалистов. К числу назначенных по принципу личной преданности судей относятся: Алексей Коваль (4-й судебный состав), Юлия Петропавловская (2-й судебный состав), Инна Лазарева (5-й судебный состав), Петр Морхат (7-й судебный состав), Жанета Борсова (8-й судебный состав). Характерно, что ни один из опрошенных ВЧК-ОГПУ судей округа не назвал данных судей светилами в области права. Естественно, что из старой команды нашлись и те, кто сразу присягнули новому руководителю, как например, Людмила Федулова (5й судебный состав), являющаяся штатным «стукачом» Кресса.  

Интересно, что вскоре после своего появления в московской кассации Жанета Борсова очень быстро оказалась в списке прокаженных и была сослана в ссылку из 6-го в 8-й судебный состав, называемый между собой в суде как «состав для изгоев».

Научившись обходить автоматическую систему распределения дел и сформировав костяк из подконтрольных судей, Вячеслав Кресс стал вводить в суде новое правило о несменяемости судей при рассмотрении дел. Ранее дела распределялись по принципу специализации, жалобы попадали в составы, специализирующиеся на данной категории спора. Теперь же – после отмены решения суда и направления дела на новое рассмотрение, в повторном рассмотрении жалобы обязаны принимать участие те же самые судьи, даже если они уже перешли в другие судебные составы. К примеру, такие ситуации уже возникали с судьей Александром Дербеневым (ранее был в 1-м административном составе, перешел в 7-й банкротный), который после перехода в банкротный состав был обязан рассматривать административные дела. Эта же участь коснулась судьи Александры Нагорной (ранее была в 6-м арендном составе, перешла в 1-й административный состав). Тот факт, что синхронизировать графики судей, работающих в разных составах, является отдельной непростой задачей, естественно Кресса не интересует.

Зачем такая система необходима Вячеславу Крессу? Ответ простой: он не хочет оставлять очень много следов со сбоями в автоматической системе распределения дел, поэтому распределив однажды дело нужному исполнителю, он хочет гарантировать нужный результат при повторном рассмотрении спора. По информации ВЧК-ОГПУ, в прошлом году на «игры Кресса» обратил внимание Верховный Суд РФ. В общем, картина складывается такая, что первоначально Кресс отменил автоматическую систему распределения дел, сформировал лояльный себе состав судей, а в завершение – отменил принцип специализации. Вячеславу Крессу не важно, чтобы дело было рассмотрено профессионалами, важно, чтобы он мог его контролировать. 

Полный текст статьи читайте здесь