ВЧК-ОГПУ стали известны подробности уголовного дела, возбужденного в отношении одного из бывших сотрудников арбитражного апелляционного суда (Московский округ) по обстоятельствам получения взятки за обход автоматизированной системы распределения дел и передачу дела конкретному судье. В ходе осмотра телефона обвиняемого была обнаружена переписка с одним из лиц, предположительно являющимся сотрудником (судьей) Арбитражного суда Московского округа.

Внимание оперативников привлек чат, в котором была направлена аудиозапись разговора между предположительно одной из судей Арбитражного суда Московского округа с лицом, к которому та обращается как «Вячеслав Викторович». Аудиозапись сопровождается коротким, но емким плачущим эмодзи. Исходя из контекста переписки и содержания аудиозаписи, можно предположить, что лицом, именуемым как «Вячеслав Викторович» является пока еще действующий Председатель Арбитражного суда Московского округа и данным лицом даются указания, с которыми исполнитель не согласен.    
Внутри системы арбитражных судов Московского округа давно известно, что Кресс В.В. зачастую раздает указания в подчиненном ему суде через председателей судебных составов. Можно предположить, что звукозапись разговора сделана одним из председателей судебного состава московской кассации, а судя по женскому голосу и немногочисленному составу московской кассации – не так сложно понять, о кем идет речь. Короткий, но емкий комментарий «эмодзи плачущий», видимо, является объяснением установленного следствием случая вынесения судебного акта, противоречащего интересам получателя сообщения. Характерно, что впоследствии принятое данным судьей решение было отменено Верховным судом РФ, что подтверждает факт незаконности указаний Кресса.

Ранее ВЧК-ОГПУ сообщал, что на председателя Вячеслава Кресса накоплен значительный материал. Решение о том, давать ли ход этому материалу обсуждается с начала года. По мнению нашего источника в силовом ведомстве, показания сотрудника апелляционного суда могут стать спусковым механизмом для начала проведения полноценной проверки в отношении руководства московской кассации, как это ранее случилось с бывшим Председателем 10-го апелляционного суда Инной Воробьевой и ее замом – Эдуардом Хомяковым, а после того, как лед тронется – многим председателям судебных составов предстоит отвечать на неудобные вопросы об указаниях Кресса В.В. и его зама - Карповой Г.А.

Остается только один вопрос - когда количество материалов в отношении Кресса В.В. переполнит чашу терпения Председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева и начнется полномасштабная проверка деятельности Арбитражного суда Московского округа?