В скандальном деле с отжимом в ФТ Сириус зданий и земель приюта св. Иоанна Предтечи появились очередные фейки

Экспертом по оценке ущерба, который создатели приюта, якобы, нанесли почвам Сириуса и обитающим в них почвенным беспозвоночным (червям), в суде выступила представитель АНО «СКЦСЭИ» Наталья Леонидовна Белокриницкая, выполнившая по просьбе прокуратуры исследование №105/23-27.1.

Она оценила ущерб, нанесенный беспозвоночным, обитающим в землях приюта в 74 миллиона 871 тысячу рублей.

Но, есть нюансы. Госпожа Белокриницкая в данных о себе указала трудовой стаж по профессии в целых 29 лет, тогда как сама лишь в 2000 году окончила КубГТУ.

Из этого следует, что специалист-оценщик начала трудовую деятельность еще на школьной скамье.

Кроме того,в 2007 году эта же трудолюбивая с детства дама прошла профессиональную переподготовку по специальности «Оценка предприятия (бизнеса)», но указала, при этом, данные недействительного квалификационного аттестата №000020-026 от 24.04.2015 г, будучи исключенной из членов «Русского общества оценщиков» (РОО) в связи с нарушением оценщиком - членом РОО Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и Положения о членстве в РОО – сообщает защита стороны-ответчика.

Одним словом, квалификация эксперта не подтверждается, а псевдоэкспертное заключение, приложенное к иску прокуратуры, - очередной фейк в деле по отжиму.

Осталось выяснить: для каких целей сочинские прокуроры решили привлечь к делу заключение подложного эксперта.

Напомним, это не первый случай, когда в судебных тяжбах с  православным приютом в Сирриусе всплывают подлоги. ВЧК-ОГПУ уже сообщал о ложном доносе от фейкового заявителя, фигурирующем в деле о сносе зданий приюта.

Надо полагать, что для сочинского епископа Германа, отжимающего сегодня здания и земли у детей сирот и престарелых, такая практика является обыденностью: это не первый приют, который он отжал в Краснодарском крае.