Претензии к главе Кировского следкома Андрею Виноградову еще со времен его работы в Нижегородской области растут как снежный ком, и как писал недавно наш канал, по итогам недавней проверки, направленной в регион лично Александром Бастрыкиным, приказом Председателя СК РФ Виноградову и двум его замам, Ситчихину и Русанову, объявлено о неполном служебном соответствии. На этом фоне попытки руководства кировского СК продемонстрировать хоть какую-то деятельность оборачиваются новыми скандалами.

В свое время местные законодатели поставили в вину Виноградову провал в борьбе с коррупцией в регионе, вот то ли он, то ли кто из его ретивых подчиненных, видимо, и решили организовать громкое дело о взятке бывшему главе Фонда капитального ремонта области В.В.Тарасову. Отставка Тарасова случилась не из-за претензий к его работе, которых не было, а лишь из-за смены управленческой команды в регионе. Но кому-то в местном СК, видимо, показалось, что организовать дело, против пришлого москвича - хорошая идея.

Схема была применена не хитрая и давно не новая. Найдя некоего гражданина П., что важно - фигуранта одного из уголовных дел, сотрудники полиции, обещая преференции и послабления, склонили его к сотрудничеству, в ходе которого родилась разработанная операми легенда о том, что в бытность Тарасова В.В. директором фонда капремонта, П. якобы, неоднократно передавал тому взятки.

Но дача взятки – трудно доказуемый состав преступления, и самым эффективным способом борьбы со взяточничеством является задержание взяткополучателя с поличным. А потому гражданин П. не только пишет заявление, но и соглашается поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого Тарасов В.В. подлежал задержанию с поличным – после получения им взятки от П. И что интересно, никто не задается вопросом: зачем давать взятку человеку, который уже уволен с должности. Не говоря уже о том, что «добровольно поданное» заявление П. о совершаемом им преступлении, в данном конкретном случае является поводом для возбуждения уголовного дела в отношении самого П. за покушение на дачу взятки.

В итоге оперативный эксперимент, а точнее банальная провокация, провалился: Тарасов пакет с деньгами не взял, и лишь в последний момент П. тайком засунул деньги в бардачок его машины, где его и обнаружили полицейские. И хотя у следователей кроме заявления П. нет более никаких свидетельств, в том числе, обязательных для такого случая аудио- и видеозаписей, подтверждающих назначение передачи денежных средств и согласие Тарасова В.В. принять их в качестве взятки, это не помешало следователю Огородникову с многочисленными нарушениями УПК возбудить уголовное дело, которое теперь с «успехом» и расследует уже следователь Лимонов в Кировском следкоме.

Вряд ли Александр Бастрыкин наслышан обо всех случая беспредела, творимых под руководством Виноградова в Кировской области, но кажется скоро без его личного вмешательства порядок в кировском СК навести будет уже не возможно.