Выяснилось, что в УВД по ЮАО в городе Москве не знают законов
Во всяком случае, идти за ликбезом по юридическим вопросам в УВД по ЮАО точно бесполезно, судя по тем уголовным делам, которые с рвением возбуждают местные следователи.
Так, например, недавно одним таким делом они поставили под сомнение сразу два решения Арбитражного суда Москвы. История такова: компания ООО «Ротор Хаус Трейд» на протяжении пяти лет плотно сотрудничала с ООО «Логистик Трейд». «Хаусы» закупали у «Логистиков» алкоголь на очень внушительные суммы. В один прекрасный день услуги «Логистиков» стали ненужными, и «Хаусы» запросили у них обратно свой аванс. Коий составил весьма внушительные 105 млн рублей. Конечно, «Логистикам» сие решение не «зашло». Но спустя два арбитража, они-таки получили исполнительный лист на выплату долга.
И тут внезапно вполне простой спор хозяйствующих субъектов, точку в котором давно поставил суд, вновь всплыл, но уже на столе следователя в УВД по ЮАО. Только он, в отличие от уважаемых судей, полностью переиграл суть, сделав пострадавших «Хаусов» (или по «арбитражному» истцов) подсудимыми. Возникает три подозрения:
1. Следователь «наелся оборзянки» и считает мнение судей столичного арбитража ничтожным;
2. Следователь не в курсе, что такое «преюдиция» и должен вернуться доучиваться в Академию;
3. Следователь (упаси Господь) обслуживает интересы «Логистиков» (чей, к слову, учредитель Дунаевский уже был судим, так что «добазариться», скорее всего, умеет).
Какой из вариантов правильный, ответили журналисты МК в своём собственном расследовании.

https://www.mk.ru/economics/2023/12/18/resheniya-arbitrazhnykh-sudov-policii-yuzhnogo-okruga-ne-ukaz-ona-prodolzhaet-vmeshivatsya-v-spor-khozyaystvuyushhikh-subektov.html