Обратит ли внимание Бастрыкин на произвол в Самарских судах?

Последняя надежда всех самарцев.
 
Интересное уголовное дело сейчас рассматривается в Комсомольском суде города Тольятти (№1-31/2024 (1-513/2023)). 

Факты:
1. В уголовном деле нарушены конституциональные права на защиту подсудимых, следствием нарушен  УПК РФ при расследовании данного дела 
2. Впервые в истории РФ (!) заседания по уголовному делу проводятся пять раз в неделю с 10 до 18, иногда даже за пределами рабочего времени после 18:00 что лишает защиту возможности готовится к заседаниям.
А теперь по порядку. Уголовное дело (№1-31/2024 (1-513/2023) было возбуждено по как сейчас часто говорят «резиновой» экономической статье 159.4 в марте 2022 года против бывших топ-менеджеров после достаточно интересной смены собственника завода. Суть уголовного дела - продажа продукции  контрагенту якобы по заниженной цене с дальнейшим хищением денежных средств, получаемых от разницы между продажной ценой контрагенту и рыночной. Но вот незадача, по всем проведенным во время следствия экспертизам, хищения не было. Следствием так же установлено, что все денежные средства от продажи продукции поступали на расчетный счет потерпевшего, а в обвинении не только не расписана схема хищения, но и каким образом обвиняемые обратили в свою пользу похищенные денежные средства. Вопрос, на чем основывался следователь и самарская областная прокуратура при вынесении обвинительного постановления остается открытым.
 
Второй момент, который попал в редакцию, это нарушение конституционных прав обвиняемых допущенное при расследовании, а именно незаконное продление следствия. Дело в том, что год назад обвинительное заключение было направлено заместителем 1го отдела СУ СК Самарской области Тахаутдиновым в Самарскую областную прокуратуру, но после поступления жалобы прокурору от адвокатов, когда дело уже находилось в прокуратуре Самарской области (!), Тахаутдинов попросил прокурора вернуть дело назад, как «ошибочно» направленное (есть в редакции). При этом, согласно УПК РФ прав на это не имел. Кроме того, дело было возвращено через 10 дней после того, как уже находилось в прокуратуре, хотя отправлено оно было Тахаутдиновым, который якобы ошибся , поняв это через 10 (!) суток. Предполагаем, что на самом деле происходило все так: Тахаутдинов проверил уголовное дело  №12202360025000017 перед отправкой, поставил подпись напротив «согласовано», отправил, получил жалобу защиты из прокуратуры, и чтобы прокуратура не вынесла предприсание следствию, разыграли «сцену» с «ошибочно» направленным делом, приписав частичку «не» перед словом «согласовано». Частичка «не» приписана авторучкой. И следователь, и прокуратура таким образом нарушили УПК РФ.

Полный текст статьи читайте здесь