Все смешалось в уголовном праве. На днях министр МВД Владимир Колокольцев сообщил, что число киберпреступлений растет и уже превышает 40% в общей массе. Хотя растет разве что желание силовиков квалифицировать любые компьютеризированные правонарушения как киберпреступления, не разбираясь, кто на самом деле преступник, а кто жертва.

Тема актуальна для нашумевших уголовных дел против админов телеграм-каналов, которых следственные органы квалифицируют и как вымогателей - без факта вымогательства, и как киберпреступников - хотя от "кибер" там нет ничего. Эксперты называют такие дела "информационными". Напомним, что еще в декабре 2023 года года Владимир Путин поручил привести в порядок правоприменительную базу по ненасильственным преступлениям,  чтобы грозящие фигурантам сроки не превышали разумные пределы. Но воз и ныне там, следователи по-прежнему используют обвинения в вымогательстве там, где им не место.

Проблемы правоприменения УК РФ обсудили авторитетные юристы на круглом столе, организованном порталом «Право.ru». Ключевая проблема - следствие и суд в России не имеют квалификации или не заинтересованы в нормальном расследовании дел об "информационных преступлениях". В итоге дела шлепают как под копирку. Член СПЧ Ева Меркачева рассказала о множестве обращений как от жертв IT-преступников, так и от самих граждан, обвиняемых в совершении преступления. И основная жалоба та же, о которой говорил президент — несовершенство правоприменения.

Самая порочная практика, когда людей судят за вымогательства, хотя в их уголовных делах нет самого состава преступления. На это обратил внимание профессор МГЮА Константин Ображиев - следователи пользуются ст. 163 УК РФ, которая уже устарела. В 90-е ее использовали против рэкетиров, которые пытали жертв утюгами, а сейчас применяют против владельцев каналов, которым условные потерпевшие сами предлагают деньги. Без всяких угроз, потому что нельзя угрожать информацией, которая уже опубликована и распространена, в этом нет смысла.

Это говорит о том, что уголовное законодательство в этом сегменте очевидно недоработано и нуждается в модернизации, как минимум в части ст. 163 УК РФ. Эксперты в области юриспруденции сходятся во мнении, что необходимо пересматривать правоприменительную практику в контексте киберпреступлений и усилить работу по подготовке кадров МВД и прокуратуры в области кибербезопасности. И нужно "справедливизировать" УК РФ, чтобы следователи не могли применять составы преступлений по делам произвольно, игнорируя букву закона.