Второй Кассационный суд 7 октября рассмотрит жалобу на приговор бывшего замдекана юридического факультета МГУ Владимира Степанова -Егиянца, осужденного на 15 лет колонии строгого режима по статьям, которые украсили бы только убийц и террористов.

Приговор по его делу представляет собой сплошное перечисление действий без доказательств.

В этом деле сплошные нарушения, приписки и фальсификации. В преддверии ст. 210 УК (организация преступного сообщества) следователь приписал ученому телефон одного из участников процесса, однако, будучи уличенным, убрал приписку, что отображено в материалах дела. Он также дважды незаконно без разрешения суда осмотрел почтовый ящик фигурантки и отправил в суд сломанный диск. В деле фигурируют два свидетеля. Один, не сообщивший ничего значимого по преступлению был оформлен следствием, попирая процессуальный закон, второй вдруг решил свидетельствовать лишь на стадии судебных разбирательств, но расшифровка его телефонного разговора указала не только недостоверность, но и на полное отсутствие рассказанного.

В деле отличились и два оперуполномоченных. Один уверенно строил обвинение, ссылаясь на несуществующий ответ из компании ООО «Майл.ру». Второй после двух лет на стороне обвинения вдруг решил стать свидетелем, а  в суде сообщил, что свидетелем преступления не является.

Прокурор закрывала глаза на все нарушения следствия, а в кассацию приписала к двум имеющимся еще и трех новых свидетелей от себя, которые и словом нигде не упомянули о Степанове-Егиянце. Судья в двух частях приговора ссылается на несуществующие показания участников процесса в целях усиления обвинения и искусственного создания группы. В первом случае она упоминает четверых участников процесса, а во втором - троих.

Адвокат Михаил Ошеров и в апелляционной и в кассационной жалобах подробно описывает все нарушения, сопровождавшие это уголовное дело.

Стоит отметить, что все злоключения Степанова-Егиянца начались с момента защиты его докторской диссертации. Ему поступали звонки с угрозами, оппоненты сбегали в самый последний момент, снятия защиты требовал и сам научный руководитель, предвосхищая печальные события в будущем.

Несмотря на все создаваемые препятствия даже в диссертационном заседании, Степанов-Егиянц, отстоял свой труд. Истинные ученые проголосовали за работу, понимая ее уникальность и то, что это была вторая докторская диссертация в стране, на до конца неизведанную новую тему компьютерных преступлений.

Возможно, если бы он тогда прислушался к совету своего научного руководителя и не составил конкуренцию, то сегодня не оказался бы в колонии строгого режима.