ВЧК-ОГПУ уже сообщал о попытках призвать к ответственности известного российского производителя стеклотары Николая Садовского по многочисленным долгам перед кредиторами. 25.10.2024 Арбитражным судом г. Москвы было отказано в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк о признании сделок по сокрытию имущества недействительными в рамках дела о банкротстве Садовского.
 
Банкротство Николая Садовского было инициировано банком в 2017 г. в связи с неисполнением обязательств компаниями, собственником которых он был (ЗАО «Клин-стеклотара», ООО «КСЕ» и др). Общая сумма долгов Садовского к 2020 году превысила 1 млрд рублей. При этом, никакого ликвидного имущества выявлено не было. В процедурах банкротства юридических лиц неликвидное имущество было реализовано, и кредиторам не удалось вернуть свои денежные средства.
 
В феврале 2020 года Арбитражный суд г. Москвы завершил процедуру банкротства Садовского Н. и списал долги. Однако, в ноябре 2020 года было обнаружено, что Садовский скрыл ликвидное имущество через офшорную компанию Nadina Ltd (BVI). Кассация отменила решение о завершении процедуры банкротства, и дело было возобновлено. Сбером в деле о банкротстве Садовского Н.А. в декабре 2020 подано заявление о признании его бенефициаром Nadina Ltd (BVI) и АО «Надина», а также о признании недействительной цепочки сделок по отчуждению недвижимого имущества рыночной стоимостью ~ 2 млрд руб.
 
2 марта 2023 года Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск банка. Суд отменил цепочку сделок по передаче активов, признав должника собственником 100% акций АО и спорного имущества обеих компаний.
 
Однако уже в июне 2023 года апелляционный суд отменил это решение, посчитав неустановленным факт «получения должником экономической выгоды от использования вовлеченного в оспариваемые сделки имущества».
 
17.01.2024 Арбитражный суд Московского округа отменил определение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2023 и постановлением 9ААС от 28.06.2023 дело было направлено на новое рассмотрение.
 
Во время рассмотрения заявления Садовский пытался продать имущество, которое планировалось вернуть в конкурсную массу. Так, при новом рассмотрении в АС г. Москвы, должником был отчужден в пользу третьего лица земельный участок, общей площадью 2061900 кв.м.: расположенный по адресу: Московская область, р-н Каширский, вблизи д. Терново. Данный участок являлся предметом спора по возвращению имущества в конкурсную массу Садовского Н.А.
 
Кредиторы заявляли о принятии обеспечительных мер и о привлечении покупателя земельного участка в качестве 3-го лица. Суд отказал в удовлетворении заявленных ходатайств, а 25.10.2024 отказал кредиторам в признании сделок недействительными, тем самым, вынеся полностью противоположный судебный акт.
 
Все указывает на то, что независимые кредиторы (не аффилированные с Садовским Н.) будут продолжать добиваться справедливости с целью недопущения сокрытия имущества и ухода от ответственности.