Верховный суд пояснит следователям по какому основанию прекращать уголовное преследование за сроком давности

Верховный Суд России в ближайшее время выскажет свою позицию по вопросу о том, вправе ли было следствие прекращать уголовное преследование по срокам давности без согласия обвиняемых в период действия временного порядка прекращения уголовных дел, введенного Постановлением Конституционного Суда РФ от 18.07.2022 №33-П. Тогда бывшие подследственные смогут защитить свою честь в суде и получить компенсацию за незаконное преследование, если «честь мундира» правоохранителей вдруг не окажется важнее.

Два года назад Конституционный Суд РФ однозначно высказался против бессрочного расследования уголовных дел после истечения срока давности. Когда люди, не считающие себя виновными, но находящиеся под следствием, были вынуждены выбирать между бесконечным продолжением уголовного преследования со стороны силовиков и предложением от следователя о прекращении дела без реабилитации своего честного имени, несмотря на то, что следствию так и не удалось ничего доказать.

Мотивы правоохранительных органов понятны. Ведь если держать человека в следственном изоляторе, на него можно оказать мощное давление, ограничив возможности для защиты. А если подследственный не сознался, не стал оговаривать себя, а улик против него тоже нет, тогда можно прекратить дело по истечении срока давности. И все это происходит без последствий для служебной репутации и карьеры следователя.

Конституционный Суд РФ, в свою очередь, положил конец такому способу давления на подследственных, обязав правоохранителей прекращать уголовные дела за непричастностью, если истек срок привлечения человека к уголовной ответственности, и разрешив это делать без согласия обвиняемых.

Но законодатель почти год не спешил вносить соответствующие изменения в Уголовно-процессуальный кодекс. Верховный Суд России смотрел на ситуацию, мягко говоря, сквозь пальцы, тем самым проявляя откровенное неуважение к органу конституционного контроля.
Разумеется, возникшим люфтом поспешили воспользоваться правоохранители, массово прекращая по всей стране уголовные дела без согласия обвиняемых и откровенно игнорируя реабилитирующие факторы. Они воспользовались истечением сроков давности для того, чтобы лишить людей возможности доказать в суде свою невиновность и получить положенную в таких случаях компенсацию за незаконное уголовное преследование.

Сейчас бывшие обвиняемые массово обжалуют незаконные действия следователей. Окружные суды в большей части встали на защиту граждан. Верховный Суд РФ по существу вопроса все еще не высказался, назначив заседание на 13 ноября 2024 года. В этот день определится позиция высшего судебного органа России по важному для российской судебной системы вопросу. Либо будет указано на то, что злоупотреблять правами граждан до внесения изменений в Уголовно-процессуальный кодекс следствие не имело права, либо высший суд встанет на защиту «чести мундира» закрыв глаза на недобросовестность следствия.

Любое из принятых решений повлияет на дальнейшее развитие российского общества. Однажды, генеральным прокурором СССР Андреем Вышинским уже провозглашался тезис, что признание обвиняемого — царица доказательств. При этом было не важно, как эти доказательства получены. К чему это привело все мы хорошо помним. Теперь вся надежда на то, что принятое Верховным Судом РФ решение не вступит в противоречие с позицией Конституционного Суда РФ и все пострадавшие будут восстановлены в правах.