Верховный суд решил защитить от вкладчиков и кредиторов (среди которых немало граждан РФ) интересы  проживающего в Лондоне банкира Григория Гусельникова.

Как стало известно, 2 ноября 2024 года судья ВС РФ Капкаев Д.В. передал для рассмотрения КЭС ВС РФ жалобу г-на Гусельникова по делу № А67-7786/2020 о банкротстве ООО «Томскинвест».

Г-н Гусельников, будучи владельцем не только российского ПАО «Норвик Банк» (ранее АКБ «Вятка-Банк»), но и латвийского PNB Banka, весьма креативно распоряжался деньгами его вкладчиков, что в конечном итоге и привело к банкротству.

Одним из таких эпизодов стало финансирование за счет кредита PNB Banka в 2014 году приобретения недвижимости подконтрольным Гусельникову и позднее обанкротившимся ООО «Томскинвест» у АКБ «Вятка-Банк».

Г-н Гусельников, не желая расставаться с полученной за счет вкладчиков PNB Banka недвижимостью, обжаловал включение требований PNB Banka в реестр кредиторов ООО «Томскинвест». Финально кассация Западно-Сибирского округа признала, что действия г-на Гусельникова направлены на незаконное получение имущества.

Однако судья ВС РФ Капкаев Д.В. поставил под сомнения выводы кассационного суда и указал, что доводы г-на Гусельникова все-таки «заслуживают внимания».

Сам же Гусельников, как следует из определения судьи Капкаева Д.В., в качестве доводов указывал на запутанность схемы по выдаче займа руководимого самим Гусельниковым в то время PNB Banka и имевший место, по заявлению банкира, транзит денежных средств.

Только вот всё дело в том, что ранее суды уже разобрались в этом «творческом хаосе» и сделали однозначный вывод: целью «сложного» структурирования сделок являлось незаконное обогащение Гусельникова и связанных с ним лиц.

Продолжение расследования читайте здесь