В Норильске празднуют столетие со дня рождения Владимира Долгих. Это такой видный государственный деятель, который среди прочего в 50-х 60-х гг прошлого столетия 12 лет управлял Норильским горно-металлургическим комбинатом. И, надо сказать, очень успешно.  
Владимир Потанин тоже управляет Норникелем уже 12 лет. По мнению Русала, управляет неудачно. Вчера, в праздничный для ГМК день, Потанин и его группа Интеррос раскрыли суть представленных ими в Высокий суд Лондона возражений на иск Русала, в котором тот обвиняет ответчика в нарушении акционерного соглашения Норникеля и добивается его отставки. 
О самом иске, рассматриваемом в Лондонском суде и содержащихся в нем претензиях все уже давно и неоднократно написали. На очереди возражения. 
Интеррос довольно ясно описывает у себя в канале в телеграм свою версию сути и природы разногласий с Русалом. Если коротко, то интерросовская версия такова. Норникель зарабатывает деньги, за которые и развернулась борьба. Одна сторона (Интеррос и менеджмент во главе с Потаниным) хотят инвестировать эти деньги в различные проекты на благо компании, а вторая сторона (Русал) хотят направить все заработанное на дивиденды, поделить и оставить компанию без средств на важные проекты.
Эта медийная версия возражений Интерроса хорошо, что называется, “зашла” любителям простых и понятных объяснений. Не рефлексирующие редакторы и эксперты ее охотно репостили. Однако в этом объяснении Интерроса содержится небольшой изъян, который рушит всю конструкцию. Те инвестиционные объемы, на которые по версии Интерроса посягает жадный до кэша миноритарий, менеджмент Норникеля не успевает осваивать (например, инвестпрограмму на $2 млрд успевал выполнять только на 65%). То есть, Потанин не может распорядиться даже согласованным инвестбюджетом, на который Русал уже не посягает. 
Русал же, судя по заявлениям в СМИ, больше бесит то, что свои амбициозные инвестпроекты Норникель не в состоянии выполнить за заявленные деньги в заявленные сроки. Экологическая “Серная программа” Норникеля и правда оказалась бесконечной и бесценной. Хорошо еще, не бесполезной. 
Медийно возражения Интерроса для Лондонского суда выглядят попыткой отвлечь внимание аудитории от содержательной части русаловского иска. Очевидно, в возражениях, доступных за умеренную плату на сайте суда, содержится более конкретная аргументация ответчиков по существу. Как  очевидно и то, что никто в российском медиа-сообществе не раскошелился на 20 фунтов стерлингов, чтобы получить доступ к этому документу. Всем просто пересказали своими словами пропагандистский пост Интерроса или написали со слов его представителей.