Заинтересованные лица в Минсельхозе и МГУ пытаются через Правительство «протолкнуть» решения, которые позволят их партнерам из США и ЕС ввозить в Россию тысячи тонн нелегальных пестицидов

С данными инициативами к заместителю председателя правительства Российской Федерации Дмитрию Патрушеву обратилась чиновник из Минсельхоза Татьяна Кононова.
Ранее мы писали, что в системе регистрации пестицидов, созданной Т. Кононовой, за экологическое направление отвечает и.о. декана факультета почвоведения МГУ Павел Красильников. При этом законодательная деятельность в области экологии разрабатывается там же, в стенах факультета. В свою очередь, Минсельхоз долгие годы игнорирует требования федерального закона 109-ФЗ в экологической части: не утверждает программы регистрационных испытаний и не разрабатывает порядок проведения экологических испытаний. Вся экологическая система Минсельхоза выстроена на использовании факультетом почвоведения МГУ иностранных данных об опасности и их «экспертной» интерпретации при регистрации в России. Таким образом для лояльных регистрантов применение токсичных пестицидов оказывается совершенно безопасным.

Между тем, из наших источников известно, что П. Красильников проводит испытания по воздействию пестицидов на экологию, не имея необходимых лабораторий и объектов исследований (фактическая капитализация его «предприятия» составляет менее 1,5 млн рублей). При этом заключения подписываются от факультета почвоведения МГУ. Далее доходы и.о. декана собираются компанией ООО «Эпицентр» и делятся между Т. Кононовой (Минсельхоз) и П. Красильниковым (МГУ). За 2023 год прибавка к зарплатам чиновников составила 120 млн рублей. Примечательно, что доходность от такой «деятельности» составляет 350 % от вложенных средств, что, как известно, невозможно без сильного административного ресурса и криминальной составляющей.

Кроме того, действуя сообща в интересах компании FMC из США, факультет почвоведения МГУ и Минсельхоз активно борются с требованиями не проводить государственную экологическую экспертизу пестицидов без испытаний. Так, Минсельхоз пишет «жалобные» письма на заместителя председателя правительства Российской Федерации Дмитрия Патрушева, сетуя на то, что регистранты должны с помощью испытаний определять опасность своих пестицидов для природы и человека. В свою очередь, факультет почвоведения МГУ выдает заключения на основании американских математических моделей о том, что пестициды безопасны. В итоге,  вместо требуемых результатов испытаний приходят отписки – «аналогичные пестициды активно применяются в Европе и Америке, а значит они полностью безопасны». При этом, используя аргумент «ранее проверялись – значит безопасны», Кононова и Красильников не применяют такой же подход к отечественным препаратам, требуя с их производителей по всей строгости.

Таким образом, они не только прямо нарушают законодательство, но и саботируют отечественные производства, а также создают предпосылки к масштабным экологическим катастрофам на территории России.