Источник ВЧК-ОГПУ о коррупции в арбитраже:

В Судебном департаменте ВС РФ хорошо осведомлены о проблемных аспектах работы столичных арбитражных судов, которые чаще всего связаны с администраторами судов — сотрудниками судебного департамента на местах.
Одной из ключевых проблем является влияние на процесс электронного распределения дел, которое в Арбитражном суде города Москвы и Девятом Арбитражном апелляционном суде приобрело значительные масштабы.

В Арбитражном суде города Москвы система распределения дел контролируется председателем суда Николаем Новиковым. В этой схеме также задействованы: администратор суда Яруллин, руководитель секретариата председателя суда Опекунова, начальник отдела автоматизации Митько и начальник отдела делопроизводства Щербак. Стоимость подобной "услуги" в среднем составляет около 15 тысяч долларов.

В Девятом Арбитражном апелляционном суде ситуация несколько отличается. Основным выгодоприобретателем от манипуляций с распределением дел является руководитель секретариата председателя суда Владимир Шеремет. Этот человек занимает ключевую позицию и обладает значительным влиянием. Экс-председатель Игорь Гладков поддерживал его и, фактически, действовал в его интересах. После смены председателя суда ситуация осталась неизменной, так как Шеремет пролоббировал назначение Сергея Седова, удобного и подконтрольного кандидата, на должность нового председателя суда.

В схему распределения дел, организованную Шереметом, вовлечены начальник отдела делопроизводства Салахутдинова, специалист отдела информатизации и связи Жугар и его руководитель Лысков. Администратор суда Донской, напротив, выполняет номинальную роль и не участвует в процессах, связанных с коррупционными схемами. Доход Шеремета от этой деятельности может достигать 1 миллиона долларов в месяц.

Предполагается, что после публичного обсуждения данной проблемы объем подобных распределений временно сократится, а стоимость "услуг" вырастет до 25–45 тысяч долларов. Однако системных изменений в ситуации не произойдет, пока новый руководитель судебного департамента не займется модернизацией информационных систем, ответственных за электронное распределение дел».