Можно ли не платить подрядчику, если твой друг зам.прокурора  Лазаревского р-на г.Сочи Каспари В.Р.? – Да, подрядчика можно ещё и посадить. Так решили Краснодарский олигарх, владеющий сетью АЗС, нефтебазами и гостиницами, Папазян Геннадий Осипович и его сын, Эдуард. Началось всё в 2017 году, когда Ростовский предприниматель Станецкий Андрей проводил капитальные ремонты на нескольких АЗС семьи Папазян. После завершенных работ по АЗС, сотрудничество продолжилось, и со Станецким был заключен договор по ремонту гостиницы в мкр. Лагаревское г. Сочи. Принимая работы, Папазян отказался оплачивать их и приобретенный материал, ссылаясь на то, что «он и так много потратил» и предложил подрядчику вообще уйти без оплаченного труда, «пока не начались трудности». Станецкий не послушал рекомендаций и обратился в суд для разбирательств. Спустя 9 месяцев позвонил следователь Лазаревского р-на г. Сочи Байкалов С.А.  и пригласил на беседу. На разговоре он склонял Станецкого к отзыву финансовых требований к Папазяну Э.Г. за фактически понесенные расходы на его гостиницу, включающие работу, материал и заработную плату простых рабочих.Получив отказ в сотрудничестве, следователь Байкалов С.А. объявил в розыск Станецкого, который не менял ни место жительства, ни номер телефона. Задержанный Станецкий был доставлен в отдел полиции и пробыл там трое суток. Снова не получив желаемого результата следователь был вынуждена отпустить «скрывающего» Станецкого, не сумев привлечь его по вымышленному обвинению. Затем данное уголовное дело приняла в производство следователь Лазаревского района г.Сочи Насибуллина И.А., которая так же требовала отказаться от финансовых требований к Папазяну за фактически выполненные работы, угрожая дальнейшим уголовным преследованием и добавив, что подобного рода дела «пачками» лежат в судах г.Сочи.

В декабре 2023 судья Мороз А.П. (чьи полномочия досрочно прекращены) принял к производству данное несчастное уголовное дело. Проведя 4 предварительных слушания, он вышел с предложением замены статьи на менее тяжкую и закрытия дела по срокам давности. В очной встрече инициативу настойчиво проявлял пом. прокурора Каспари В.Р.  Судье Радченко Д.В. придется либо заниматься «правовым беспределом», либо возвращать дело зам.прокурора Каспари В.Р., чего последний боится как огня. По информации полученной ВЧК-ОГПУ, Папазяном Г.О. за данное уголовное дело пришлось заплатить 3 млн. рублей, но, учитывая «сложность» расследования и рассмотрения дела, очевидно, ему уже не раз пришлось «донести». Будем следить, чем всё закончится.

На фото: гостиница до и после, Папазан Эдуард, зам.прокурора Каспари В.Р.

Полный текст расследования читайте здесь