Отправить свою компанию в банкротство не заплатив налоги - соблазн, частенько посещающий многих российских бизнесменов. Услышав когда-то, где-то и от кого-то, что ООО отвечает по своим обязательством лишь принадлежащим ему имуществом в пределах уставного капитала, предприниматели не задумываются о наличии других рисков и практически уверены, что, поставив во главе компании послушного директора-номинала, они застрахованы от любых неприятностей. Это вот ИПэшники отвечают всей свое собственностью - простаки, а коммерсант то знает, что настоящая броня — это связка ООО с УК в 10 000 рублей и номинал.

Занимаясь тем, что принято называть «агрессивной налоговой оптимизацией» (обналичивание денег и латание дыр в отчетности «бумажным НДС») – предприниматели совсем забывают, что сегодня им обещают решить все вопросы по «бумаге», но как только Центральный аппарат ФНС накрывает схемные площадки и рассылает по регионам распоряжение отработать все компании, «оптимизировавшие» через них НДС, то решалы исчезают, а компании бенефициаров один на один остаются с требованиями об уплате налогов, на которые средств уже нет. А потому, компании бросают и «уходят под корягу», надеясь, что с «пустышки» и спроса нет.

О том, как развивается институт субсидиарной ответственности по долгам ООО, как ФНС взыскивает долги с лиц, реально контролировавших банкротящуюся компанию, как налоговая, в связке с правоохранителями, ищет припрятанное ранее имущество и почему даже личное банкротство бенефициаров не избавит от долгов фирмы, в том числе и их наследников - рассказывает основатель Лаборатории налогов, доктор экономических наук Максим Рукинов в материале «Бенефициар по долгам ООО - когда директор-номинал и выведенное имущество вообще не спасут от ответственности».

https://t.me/taxlabbb/269