После грубых процессуальных нарушений в Верховном суде, спор между компаниями ООО «Монолит» и «Бетафин Лимитед» перешел в Арбитражный суд Московской области и Арбитражный суд Московского округа, где судьи  Гришина Т.Ю  и Филина Е.Ю.  открыто нарушают баланс интересов в пользу недобросовестного должника. 

Напомним, в октябре 2018 года кипрская компания «Бетафин Лимитед» обратилась в Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ по поводу неисполнения «Монолитом» обязательств по договору займа (3 млн. долларов) от 2013 года.

16 июля 2019 года единогласным решением коллегии арбитров были частично удовлетворены исковые требования «Бетафин Лимитед» и взысканы проценты за пользование займом, неустойка и убытки в общей сложности в размере, эквивалентном трем миллионам долларов США. ООО «Монолит» вновь не выплатил долг. Тогда «Бетафин Лимитед» обратилась в арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского решения.
И тут началось самое интересное: судья арбитражного суда Московского округа Филина Е.Ю. не только Приостановила выдачу исполнительного листа, но и приняла к производству жалобы, не подлежащей кассационному обжалованию.  Это серьезно  нарушает баланс интересов в пользу недобросовестного должника, чем он воспользовался в деле о его банкротстве.  
Действия ООО «Монолит» по обжалованию в данной ситуации могут являться попыткой ревизии вступивших в законную силу судебных решений и нарушением принципа правовой определенности.